Предлагаю поработать с графиком, на котором я постарался показать как И-Го развивается в шкалах массовость-стратегичность. Думаю, что из анализа этого графика можно почерпнуть интересные идеи.
Нижняя шкала одновременно может быть прочитана как линия истории, времени. А вертикальная шкала может быть прочитана как шкала иерархии и сосредоточения власти (владения?). График, на мой взгляд, показывает переход власти от аристократии в массы, который идет вместе с девальвацией высоких идей. После перехода к окончательному упадку начинается новый цикл, то есть происходит скачок. В Китае этот скачок символизировала смена династии и уничтожение рода старых императоров, новая централизация власти в высокой точке.
Что еще мы можем прочитать по этому графику? Что означает изменение площади под графиком?
Пришла в голову другая интерпретация графика. Если под площадью под графиком понимать так сказать «видимую», проявленную общественную полезность, то тогда срединная точка — это точка максимума. Чем мне ипонирует этот график — тем, что здесь эффективность сосредоточена в середине, что согласно с древнекитайским подходом о среднем пути. Но от предыдущего тоже не стоит отказываться. Он, по-моему, другое показывает.
М. Емельянов, ученик Школы воинского искусства и стратегической игры «Восхождение».
Хотя, помоему, в этом графике площадь одинаковая под графиком в каждой точке. Тогда в середине максимальная общественная полезность, в то время как по краям, по флангам другие формы полезности.
Каким словом можно заменить настольщину?
Да, с графиками и моделями всегда интересно работать!
В физике рост энтропии — аналог девальвации высоких идей
Идею скачков и пассионариев в истории разработал Гумилев.
Получается, при каждом скачке теряются высокие идеи? заменяются или подменяются другими, более понятными массам?
Я думаю, таким образом были утеряны некоторые Ключи стратегии, в частности, связь Го с У-Син.
Возможно, и другие, еще более мощные.
Настольщина — настольная игра? Так может заменять. Мне самому слово не нарвится, я его использвал только ради «щины», которая передает избыточность настольного. Но как это выразить по-другому? Надо искать.
«Мне самому слово не нарвится, я его использвал только ради «щины», которая передает избыточность настольного. Но как это выразить по-другому?»
Или переизбыточность? Настольной игры? Ведь игра — не на столе. Не стол же играет с человеком? И ведь дело не в столе? Правильно? Настольная — это диффренциация по каким-то странным, «нечеловеческим» дифференциациям. Настольная, напольная. Как буд-то — это самое главное: на столе или на полу. Да? Кофуций тоже искал слово, название этому явлению. Вейчи наиболее точно отразило это явление уже тогда. Сейчас — тоже довольно точно отражает. Что это за явление? Для кого? О чем?
Иволге! Да, согласен с вами. Просадка — всегда естественная. Подъем — всегда искусственен. Почему так?
С точки зрения физики — иначе и быть и может: системы стремятся к выравниванию (диссипация), камень вверх сам не летит.
Если руководствоваться единым принципом «что наверху — то и внизу» (а не физические модели применять к человеку), то ясно: чтобы подбросить камень, нужен импульс силы, чтобы левитировать нужен импульс духа, а для Восхождения — постоянный труд.
Иволге. Сильно сказано. Прошу у вас возможность тиражирования этой формулы.
Очень хорошая схема.
Особенно интересна вертикаль, к которой ассимптотически стремится кривая.
Вывод о божественном происхождении явлений, описываемых кривой данного рода, напрашивается сам собой.
Ассимптотичность к горизонтали — тоже говорит о многом, вполне вероятно о том, что явления, имеющие божественную природу не исчезают во времени бесследно , а «распыляются» по всему объему человеческого.
Кроме того, ничто нас не обязывает считать, что по мере развития данного процесса во времени предыдущие состояния отменяются.
Вполне можно приобщиться к изначальному содержанию явления и на заверщающих стадиях его развития в Человечестве. Трудность будет заключаться в том, что придется «просеять много пустой породы», чтобы встретиться с людьми хранящими изначальное содержание. На превых же этапах развития — каждый из адептов сияет как кристалл сокровенного знания.
Прошу прощения за неответ — не заглядывала сюда.
Конечно, пожалуйста! это не тайное знание, и не вредное
(что-то слишком много получилось «не»…)